Carta Documento de Pedro Peretti (Agrupación Grito de Alcorta) remitida a Eduardo Buzzi 

Quien suscribe, Pedro Peretti como miembro de la Agrupación Grito de Alcorta, ante las afirmaciones que el Sr. Presidente de la Federación Agraria Argentina, Sr. Buzzi, ha expuesto públicamente en el sentido de sostener y afirmar contundentemente que la oposición de la FAA es financiada y recibe dinero por el Gobierno Nacional todo lo cual ha sido sostenido en diversos programas emitidos por medios masivos de comunicación y fundamentalmente en la señal TN y en el discurso del Sr. Presidente de la FAA en los festejos de los 100 años de la entidad es que me dirijo a Usted al efecto de:

Comunicarle:

1. Todos sus dichos son absolutamente falaces y motivados en ansias de conservación
indefinida de su puesto, a contrario del interés u opinión general de los asociados de la
FAA.

2. Usted conoce efectivamente la inverosimilitud de sus dichos, por lo cual su mala fe se revela claramente.

3. Es cierto que existe una notoria oposición dentro de la FAA pero que lejos de estar alineada a una fracción política, lo está con los pequeños y medianos productores Argentinos. Para conocer lo expuesto basta con repasar los principales diarios del país.

4. Esta firme y decidida oposición, que crece día a día, no tiene ningún financiamiento de tipo alguno.

Intimarlo:

1. Dentro de las 48 horas de recibida la presente a la inmediata rectificaciónde sus dichos (por los mismos medios en que fueron vertidos), en especial respecto de que la oposición recibe financiamiento del gobierno nacional.

2. Asimismo se lo intima a la inmediata rectificación de todas las afirmaciones que ha vertido en el referido programa en tanto las mismas son una fuerte afrenta para quien suscribe que no sólo afecta su rol como oposición sino que, lo agravia en su fuero más íntimo de manera grave e irreparable. Sostener que estamos alineados con el gobierno, cuando hemos desarrollado una lucha pareja y constante, es un agravio que me autoriza a radicar las denuncias penales y efectuar todas las acciones legales que me asistan.

3. Asimismo, sin perjuicio de la retractación pública a la cual se lo intima, le requiero que proceda a rectificarse públicamente en el seno del Consejo Directivo de la FAA. Lo intimo para que dentro del plazo de 72 hs. de recibida la presente proceda a convocar debidamente a reunión de Consejo a los efectos de tratar los agravios que ha vertido y rendir las pruebas de sus dichos como se indica seguidamente.

4. Se lo intima para que, dentro de las 48 horas de recibida la presente, ponga a disposición de esta parte todas las fuentes y documentación oficial que acredite que quien suscribe es financiado o recibe dinero del gobierno nacional. Se lo intima para que presente las pruebas que tenga en su poder al Consejo Directivo y demás asociados de la FAA o en su defecto se rectifique de lo expuesto.

5. Se lo intima a cesar en todas las hostilidades que ha comenzado contra quien suscribe y demás miembros de la oposición, bajo apercibimiento de iniciar las denuncias correspondientes por violación del Código Electoral y el derecho aplicable.

6. Se efectúa el apercibimiento de que, el Consejo Central será impugnado en su legitimidad y validez, si las elecciones se celebran luego de que Usted haya comandado toda una campaña de difamación y desacreditación sobre la oposición. Se lo intima a cesar en el ejercicio de una “campaña sucia” sobre bases falsas, que no puede probar y que son desleales. Lo expuesto viola la normativa vigente en la materia y los Estatutos y reglamentos electorales.

7. Finalmente, lo intimo para que proceda a la inmediata publicación en el Diario La Tierra de la presente CD. Todo ello en ejercicio del derecho de réplica que como Asociado a la FAA me corresponde en el marco del Artículo 14.1 del Pacto de San José de Costa Rica

Copia de la presente CD es enviada a cada uno de los miembros titulares del Consejo Directivo.

Documento Agrupación Grito de Alcorta, con motivo del paro del 20N.

Conferencia de prensa luego del paro: Buzzi en tercera fila, toda una metáfora
¿Y los reclamos agrarios? ¿Cuáles fueron? ¿Dónde están? 

PARO DE PRODUCTORES SIN PRODUCTORES

  Partimos de la base de la legitimidad de los reclamos del 20N (que nada tienen que ver con los del 8N, aunque ambos están vinculados por la bronca visceral hacia el gobierno kirchnerista). Tan justo son los reclamos, que tanto la CGT oficialista como la CTA de Yasky reclaman lo mismo, y el gobierno -con los anuncios presidenciales de la semana pasada, que suspenden por única vez el mínimo no imponible a sueldos y aguinaldos- reconoce de hecho, la legitimidad de los reclamos. Sólo una mezcla de soberbia, impericia o falta de vocación para el diálogo transforma lo que podría haber sido un acuerdo satisfactorio para todas las partes, en un conflicto gremial de consecuencias aún, impredecibles. Ahora, no recordamos, por lo menos en los últimos 30 años, que nuestra entidad convoque o adhiera a un paro sin una sola reivindicación agraria en la grilla de reclamos. Seguramente, si a alguno de los dirigentes del oficialismo federado se le hubiera “ocurrido” o “pensado” y lo hubiesen transmitido a los compañeros de la CGT, CTA o CGT azul y blanca, los hubieran sumado… De esto podemos extraer varias conclusiones. Pero la primera y tal vez más importante, es que el paro estuvo motivado por cuestiones políticas más que económicas, esto quedó claramente evidenciado en el caso de la FAA, donde aparte de no existir ni una sola reivindicación agraria, tampoco se intentó instalarla discursivamente. Y basta ver los videos oficiales en la página de la FAA para darse cuenta de la ausencia absoluta de productores agropecuarios; y del tema específico sectorial, ni el más mínimo comentario. Los escuálidos  piquetes federados estaban nutridos por los compañeros de UATRE y de la CTA y el rol de chacareros lo cumplía la militancia móvil rentada que funciona al compás de los kilómetros recorridos. Los productores brillaron por su ausencia. También pone en crisis esto de conducir, mandar u ordenar desde arriba. No se puede decretar un paro por televisión y una vez decidido, hacerlo certificar por el Consejo Directivo Central, para que luego lo ejecuten los “rentados”. No se puede desconocer el grado de conciencia y el estado de ánimo de los productores a la hora de tomar una decisión; tampoco los liderazgos zonales y las iniciativas creadoras que surgen de las bases, éstos son el mejor camino para lograr la instalación y masividad de una medida o un reclamo. Aquí está todo subordinado a las aspiraciones políticas partidarias del líder y un conjunto de adláteres que anteponen siempre los intereses del grupo a los del conjunto de chacareros. Y nunca consultan antes, siempre informan después de tomada la decisión, para que el aval sea sin debate y sin posibilidad de corregir el rumbo.

Es tan cierto que estuvimos  huérfanos de consignas en el paro del 20N, que el 19 de noviembre recibimos envíos oficiales de la entidad, diciendo que el documento de la CTA junto a reivindicaciones locales, debían ser los panfletos que usáramos en el paro. La CTA es una de las tres partes gremiales que realizaron la convocatoria al paro (no la única) y el documento que se enviaba, era un escrito que ya habíamos aprobado con relación a la marcha que se hizo a Plaza de Mayo, que había sido firmado junto a otras organizaciones hermanas, y que -desde nuestro punto de vista- no ofrece absolutamente ningún reparo, todo lo contrario; es un muy buen documento, que contiene un párrafo especialmente dirigido al presidente de la FAA donde dice textualmente: “no consentimos políticas devaluacionistas y propiciamos el debate de otro modelo productivo…”. Son conocidas -y se las hemos planteados en reiteradas oportunidades- nuestras disidencias con la activa predica del dólar a $6 o $7 que Eduardo Buzzi viene sosteniendo. No sé si lo habrá registrado, pero lo cierto es que va dirigido a él, lo que demuestra la desconfianza que genera su ondulante conducta política. En vez de persistir en el reclamos de retenciones segmentadas -que es la política correcta, desde nuestro punto de vista, para mejor la competitividad de los pequeños y medianos productores- la FAA “oficial” optó por propiciar una devaluación generalizada y, al igual que en la discusión del impuesto inmobiliario rural, eligió abandonar las políticas públicas diferenciadas para los pequeños y medianos productores, a partir de la progresividad  y asumir como propias consignas como, contra el impuestazo, o la ya mencionada del atraso cambiario, que son funcionales a los sectores concentrados. El documento de la CTA le marca a Buzzi y compañía el camino, esperamos que lo retome y no se aparte de él, por lo menos por un tiempo.

Por último, nadie se explica bien qué hace la FAA metida en esta puja por dirimir el poder y la sucesión dentro del PJ. Creemos que sería de mucha utilidad que la FAA retomara su senda gremial tradicional y se pusiera al servicio de los pequeños y medianos productores, pensando que aún es muy largo el camino que nos resta recorrer en el marco constitucional. Por lo tanto, como muy bien dijo Micheli, necesitamos abrir canales de diálogo para resolver problemas y generar nuevas oportunidades para los productores. Y esto, chicanas aparte, no significa nada más ni nada menos, que cumplir nuestro rol de entidad agraria y no transformarnos en un partido político que sólo discute lugares en las futuras listas, en vez de reivindicaciones específicas de los productores.

20 de Noviembre, Paro Nacional y Movilización

Unidad de acción para frenar el ajuste 

  

El 22 de noviembre, Día de la Soberanía Nacional, la Central de Trabajadores de la Argentina junto a un amplio arco de organizaciones sindicales, sociales, de la producción, estudiantiles e indígenas, ha convocado a un Paro Nacional y Movilización con cortes de rutas en todo el país.

                 

La Convocatoria a la Jornada Nacional de Lucha del martes 20 de noviembre que repercutirá desde La Quiaca hasta Ushuaia afirma textualmente:

"Las organizaciones abajo firmantes convocamos a un Paro Nacional con Movilización el 20 de noviembre en reclamo de una justa Distribución de la Riqueza; Soberanía sobre nuestros Bienes Naturales; Democracia Participativa; Reforma Impositiva para que paguen más los que más tienen; Gravamen a las Rentas Extraordinarias; Nueva Ley de Entidades Financieras; no pago de la Deuda Externa ilegítima e ilegal; Comercio Exterior soberano con control popular; defensa y promoción de la Educación y Salud públicas. No consentimos políticas devaluacionistas y propiciamos el debate de otro Modelo Productivo que interpele a este régimen extractivista, agroexportador y concentrador, que favorece el monocultivo sojero, o sea, expoliador, colonial y no sustentable que conspira contra el bienestar de nuestro pueblo.

Frente a la sordera y soberbia del Gobierno en atender nuestras justas reivindicaciones; al despojo de las naciones y pueblos originarios; al proceso inflacionario en curso que pulveriza el poder adquisitivo de los ingresos y el niguneo del poder que se regodea acumulando ganancias fabulosas mientras millones de compatriotas padecen hambre y pobreza, formulamos una amplia convocatoria a participar de esta jornada convencidos de que la unidad en la acción se construye con todos los que están comprometidos en recobrar la justicia social en nuestro país.

NECESITAMOS:

En defensa del empleo, los trabajadores y el mercado interno:

* Salario Mínimo Vital y Móvil acorde con un ingreso digno para los trabajadores formales, informales, de planes sociales y jubilaciones mínimas.

* Universalización y unificación de las Asignaciones Familiares sin tope.

* Adicional anual compensatorio de $ 4.000 para trabajadores formales, informales y desocupados.

*Eliminación del Impuesto a las Ganancias a los trabajadores.

* Terminar con la tercerización y precarización laboral.

* 82% móvil para todos los jubilados y devolución del PAMI a sus legítimos dueños.

* Restitución de los fondos a las Obras Sociales de los trabajadores.

* Por una nueva Ley de Prevención y Reparación de Daños Laborales que elimine las ART y devuelva al Estado su rol de garante de la Seguridad Social.

* Cese de despidos y suspensiones.

* Por un plan masivo de obras públicas y viviendas populares para generar trabajo a millones de desocupados. Producción de bienes de uso y no de mercancías: Estatal y autogesionada.

* Eliminación de IVA a los productos de la canasta familiar. Congelamiento de los alquileres urbanos para terminar con el negocio de la corporación inmobiliaria.

En materia productiva y en defensa del interior, los pequeños y medianos productores agropecuarios y los pueblos originarios:

* Una nueva política agropecuaria nacional, que parta de una concepción del desarrollo rural con eje en el agricultor, la agregación de valor y el espacio geográfico.

* Democratización del uso y tenencia de la tierra, a través de una Reforma Agraria Integral, para consolidar un proceso de agricultura con agricultores.

* Promoción y desarrollo de las economías regionales con un precio sostén, como factor de ocupación territorial y arraigo poblacional.

* Un plan estratégico para la agricultura familiar, y proyectos para diversificar la explotación agropecuaria, a través de políticas de incentivos, como alternativa al modelo de monocultivo sojero y concentrador que propone este Gobierno.

* Restitución del 15% de coparticipación que se le sacó a las provincias. Discusión de una nueva Ley de Coparticipación Federal.

* Freno a los desalojos en el campo, en la ciudad y en las comunidades originarias.

* Colonización de tierras para permitir el arraigo de los jóvenes.

* Defensa del derecho al uso propio de semillas para los agricultores y la biotecnología para el desarrollo nacional y no para unas pocas empresas multinacionales amigas del poder.

* Segmentación de retenciones para defender a los pequeños y medianos productores ante el avance de la concentración y extranjerización de la tierra.

* Aplicación del Convenio 169 de la OIT sobre pueblos originarios.

* El cumplimiento pleno de la Ley 26160 de relevamiento de tierras y territorios de los pueblos originarios.

* Rechazo a la inclusión de la propiedad colectiva de las comunidades originarias en el proyecto de modificación del Código Civil.

En cuanto a derechos sociales, la Educación y la Salud:

* Libertad y democracia sindical.

* Contra la criminalización de la protesta. Derogación de la Ley Antiterrorista.

* Lucha contra la violencia de género.

*Por el mejoramiento de la Educación Pública en todos sus niveles, con más presupuesto para las Escuelas Públicas y Universidades Nacionales. Por la incorporación de las escuelas bilingües de lenguas originarias.

* Derogación de la Ley de Educación Superior del menemismo.

* Apoyo al Plan de Lucha Nacional de la FUA por el Boleto Educativo Universal y Gratuito.

* Por mejores políticas de Bienestar Estudiantil. Reclamamos se de marcha atrás en el recorte a las Becas Universitarias previsto en el Presupuesto 2013.

* Por un Sistema Universal Integrado de Salud Pública, gratuito e igualitario".

CENTRAL DE TRABAJADORES DE LA ARGENTINA (CTA); CORRIENTE CLASISTA COMBATIVA (CCC); MOVIMIENTO BARRIOS DE PIE; MST TERESA VIVE; FEDERACIÓN AGRARIA ARGENTINA (FAA), FEDERACIÓN UNIVERSITARIA ARGENTINA (FUA); PUEBLOS ORIGINARIOS EN LUCHA; FEDERACIÓN NACIONAL CAMPESINA; ORGANIZACIÓN DE TRABAJADORES RADICALES (OTR)

CARTA AL PRESIDENTE DE FAA, 

SR. EDUARDO BUZZI

                                                                              

   Pergamino, 14 de febrero del 2012

Sr. Presidente de FAA                                                                                  

Sr Eduardo Buzzi:

                                     Nos dirigimos a usted, en el carácter de compañero del Distrito y máxima autoridad de nuestra entidad, para solicitarle lo siguiente:

1.       Que se respete la Institucionalidad de nuestra entidad y se jerarquice los distritos como ámbitos de discusión de política gremial y nos sería sumamente grato contar con vuestra presencia más seguido, con compromiso y escuchando siempre a las bases.

2.       Que el Presidente del Distrito Sr. Omar Barchetta, debe optar entre ser Presidente de nuestro Distrito o Diputado Nacional, ya que las dos funciones al unísono no pueden ser llevadas a cabo en forma correcta, hecho ya demostrado y que según palabras dichas por Eduardo Buzzi en Alcorta, en tres años reunió 5 veces el Distrito.

3.       Necesitamos en forma urgente una reforma estatutaria que garantice se terminen las filiales, grupos de mujeres y centros juveniles truchos, y transforme  a nuestra FAA  en una entidad más transparente , genuina y participativa que nunca, dónde pensar diferente no sea castigado y el debate político gremial se dé sobre la base de la racionalidad y no sobre la demonización  personal de los que no se atreven a discutir cara a cara escudándose detrás de cadenas de mail falaces divulgando chismes sin sentido y  agravios personales.

4.       Solicitamos que se termine en nuestra FAA el esquema de punteros, delegados itinerantes que cumplen funciones a miles de kilómetros de distancia del lugar de residencia.

5.        Solicitamos una urgente convocatoria de todas las líneas internas que militan en el seno de nuestra entidad, a los fines de que en el Congreso del Centenario no se repita el bochorno del 99 Congreso y podamos garantizar que haya debate, transparencia y consenso, y quién resulte electo lo sea con todos los atributos que  otorga una elección transparente.

6.       Que a pedido de la Filial Lincoln y con plena adhesión de las demás  se le solicita al Consejo Directivo Central de FAA, que le pida al vicepresidente segundo Sr. Guillermo Giannasi de un paso al costado. Ya que le solicitamos, al ex presidente de la mutual Idelfonso Olego, lo mismo, por causa similares. Si uno está mal, el otro también. 

NO PERMITAMOS QUE FAA 

SEA FUNCIONAL A LA DERECHA

   Desde nuestra agrupación consideramos que es imposible tratar el tema del impuesto inmobiliario rural junto a TODOS los ruralistas, lo hemos dicho en varias oportunidades. Esta discusión debería darse solo CON LOS FEDERADOS. EL escenario que observamos  en la Pcia. de Bs As  afecta a los grandes propietarios,  y es justificable   desde ese sector el reclamo, ahora bien, desde la FAA históricamente hemos insistido que la suma de partidas debía llevarse a cabo (progresividad), a fin de determinar los grandes propietarios, entonces… ¿no resulta incoherente que ahora FAA esté apoyando un interés que es ajeno no sólo a nuestros principios sino a los propios pequeños productores?  Que porque no saben, no quieren o no pueden entender esta sustancial diferencia POLÍTICA, ¿actúan  en desmedro de sus propios intereses? Tal vez sea entendible que un productor de base no se inmiscuya  en cuestiones  más profundas de análisis político, pero que los dirigentes responsables de llevar adelante esta organización  dejen pegados a las pequeñas familias de agricultores en la defensa de intereses de los que más tienen ES VERGONZOSO,  DEPLORABLE  Y CUANTO MENOS REPUDIABLE.

   Tenemos que saber que ese sector  ruralista  siempre ha acordado con la idea de un estado chico, con poco presupuesto, es por ello, que su posición histórica es  el  de no pagar impuestos o pagar lo menos posible, siendo que desde la sociedad siempre reclamamos  por  Obras de Infraestructuras, Viales e Hídricas, Seguridad, Educación, etc.  ¿Es esto coherente con los principios de nuestra FAA?  NUNCA DEBERIAMOS APOYAR ESTE TIPO DE CONDUCTAS.

   Desde nuestra agrupación GRITO DE ALCORTA, consideramos, que hay mucho por reclamar a estos gobiernos, pero siempre desde nuestra realidad, la de pequeños y medianos productores.  REPUDIAMOS, este accionar, que aprovechándose de la desinformación de las bases federadas, USEN el buen ánimo de los productores, Y ABUSEN DE SU CONFIANZA, para  con frases engañosas arrastren a las pequeñas familias agrarias a un reclamo desgastante QUE VA EN CONTRA DE SUS PROPIOS INTERESES.  Consideramos que esta actitud funcional a la derecha, favorece a quienes nos desplazan de los campos en el momento de querer producir.

REFLEXIONES SOBRE EL 100 CONGRESO DE LA FAA:

EL APARATO LE GANÓ A LOS PRODUCTORES

  Partimos de la base de que Eduardo Buzzi  ganó y tiene la formalidad pertinente para conducir a la entidad; la legitimidad del proceso interno, es otra cosa y eso es lo que está cuestionado, desde nuestro punto de vista, por la falta de transparencia y sentido democrático y pluralista, así como la notoria disparidad de recursos económicos, que son de toda la entidad, y solo utiliza discrecionalmente el oficialismo. El congreso fue una puesta en escena, donde  el 60% de las filiales legitimas vino por su cuenta a votar, y un 40 % fueron traídas por el oficialismo de la misma forma que Buzzi critica al kirchenerismo. Muchos federados oficiales ven la paja en el ojo K y no la viga en el propio.

  El oficialismo confunde fiscalización del acto comicial con transparencia electoral. La transparencia electoral comprende todo el recorrido institucional de la entidad desde que termina el congreso y empieza el nuevo año gremial, debe tomarse en cuenta, dentro del marco estatutario y velando por el espíritu del mismo, cómo se construyen las filiales,  centros juveniles, grupos de mujeres, cómo se inscriben a lo largo del año, cómo y quienes pagan e integran dichas bases, cómo se distribuyen los recursos de la entidad, cómo se acceden a ellos, el uso de la comunicación interna etc., y por supuesto, también incluye, la acreditación para votar, el acto comicial y el conteo de votos, decir q hubo transparencia solo porque estuvieron los veedores y se contaron los votos no es más que una exageración del relato oficial.

  Lo que estamos diciendo es que todo lo previo al congreso está severamente sospechado, fundamentalmente lo atinente al uso de recursos económicos del conjunto en beneficio de la Azul Y Blanca:

• La multiplicación de grupos de jóvenes y mujeres de dudosa procedencia, así como las filiales “dormidas” y las “truchas”, que parecen lo mismo pero son distintas, (ya lo explicaremos) es la clave del trabajo del aparato oficialista, que pasa todo el año armando el fraude, en vez de trabajar para los productores.
• ¿Quiénes hacen este feo trabajo? Algunos delegados formales? (no todos) los delegados informales (anti estatutarios) nombrados por la secretaria gremial, empleados formales en la central al servicio de la rosca interna del oficialismo y varios directores a suplentes (que cobran) y Ptes de filiales rentados, mas las oficinas parlamentarias  de los diputados del oficialismo (varios de sus empleados votaron por distintas filiales).Como vemos un aparato enorme al servicio del oficialismo, donde la oposición no tiene ningún acceso a ningún tipo de recursos o financiamiento que debería ser de todos, y solo puede acceder el oficialismo.
• Los empleados de FAA no son empleados de la FAA, son empleados al servicio de la AZUL Y BLANCA, deben ir a todos sus actos y trabajar en las relecciones indefinidas de sus dirigentes, sino son echados, prueban sobran, después son progresistas, jaja. Este sistema perverso y reaccionario lo hemos denunciados desde el nacimiento mismo de nuestra  agrupación, y los viejos federados q militan en nuestras filas no se acuerdan de haber visto nunca semejante control laboral, se ha echado a empleados por el solo hecho de ser amigos de integrantes de la oposición.

Confusiones del oficialismo

  El oficialismo federado confunde tener papeles en regla, o sea la existencia formal, con la existencia real, de una entidad de base, es como comparar el envoltorio con el contenido. Una cosa es existir en la realidad otro en la formalidad, éstas existen solo para votar luego se esfuman de la vida gremial interna cotidiana como por arte de magia, la mayoría de estas entidades los delegados que vienen a votar no son ni productores.

  Una filial cuesta para que esté en condiciones de votar $ 8000, hay que poner 20 socios de $ 400 c/u que deben ser productores; un centro juvenil  $ 800 o sea el 10% y solo deben adherir sin ser productores agropecuarios; un grupo de mujeres $ 1000 y el 90% no son ni productoras. Es esta la mayor desvirtuación de la representación federada. La FAA es una organización gremial agraria, por lo tanto, los jóvenes y mujeres que se afilien al gremio deben tener como requisito insoslayable ser productores y trabajadores del agro, NO con vinculación emotiva o afectiva, sino efectiva, que es otra cosa. Además, esta expresión fue vertida en el Congreso por el Diputado Nacional Radical y federado, quien es parte de la conducción, dejando en claro que los federados deben ser genuinos.

¿Cómo se corrige esto?

  Muy sencillo, con la reforma del estatuto, en este punto debe ser perentorio, la participación activa igualitaria, sin diferencia de género, de jóvenes y mujeres dentro de las filiales y en la propia entidad.

¿Cómo se votó?

  En la reunión del CDC del día anterior, propusimos votar con cuarto oscuro y por orden alfabético, imagínense que estamos votando con un sistema pre LEY SAENZ PENA, no solo fue rechazado airadamente por el oficialismo sino que un director de La Pampa nos califico de “patéticos”, otro de querer embarrar la cancha, pues bastaba ver al día siguiente cómo funciona la maquinaria del oficialismo, haría empalidecer al mismo Barceló. Votos armados desde temprano con federados alineados, con tachas organizadas, paquetes de votos entregados por los punteros, previo hotel, estadía, viatico, transporte pagos (para ellos), y control por mesa de entidades, no por orden alfabéticos para impedir que alguno se revelara. El reparto fue caótico y el recuento interminable.

Lo que tenemos que debatir

  Debemos discutir seriamente si nos conviene seguir prestándonos a la farsa de elecciones absolutamente armadas y amañadas donde el dinero y el aparato remplazan a la voluntad del socio legítimo y genuino. Dirigentes con amplio consenso en su distrito y respaldo de base no pueden pasar el filtro de los votos en paquetes del fraude patriótico federado. Saben por qué es “patriótico” este fraude también?, porque se hace para no debilitar a la entidad ante la opinión pública, y que el gobierno no advierta la división entonces conviene a la “patria federada” que sigan los mismo…los mismo que cobran, viven y especulan con la FAA en beneficio propio o de grupo, si sirve a los productores es un dato secundario, lo importante es el “siga, siga” sino viene el cuco K  nos ve débiles y nos copta, parece mentira pero es así. Tenía razón Albert Einstein “que la estupidez humana es infinita”. Si supieran estos difusores del disparate el valor de la transparencia en la construcción gremial, serian transparentes por conveniencia, la credibilidad es la base de toda fortaleza  y sin transparencia no hay credibilidad. Quién va a creer en dirigentes que fraguan elecciones?, quién se va a adherir voluntariamente a organizaciones que los permiten?, es tan elemental que parece mentira q no se entienda.

  No significa ni abandonar la entidad, ni la lucha, sino pasar a la resistencia activa, absteniéndonos de ir a las elecciones internas y organizar una fuerte campaña de denuncia y esclarecimiento para la Reforma del Estatuto. Reforma estatutaria, para corregir y mejorar las falencias y no para consolidar lo “trucho” como pretende el oficialismo y disfrazar la reelección  con 9 años más a partir de la reforma, tomando como ejemplo el de Ángeloz y la reforma constitucional de Córdoba.

Compromiso con la transparencia

  El compromiso con las buenas prácticas  electorales parece ser, un requerimiento  solo para los gobiernos y en elecciones de carácter político, y no una convicción democrática profundamente arraigada que todos debemos ejercitar. La demanda está siempre depositadas en los” otros” y nunca en “nosotros”, es así como al Kirchnerismo le pedimos: boletas únicas, que blanqueen  los recursos económicos electorales , que no confundan el estado y lo tomen como propio, la publicidad oficial, etc., ahora cuando a algunos de los compañeros federados militantes de causas nacionales en post de la transparencia le toca actuarse olvidan de todo y lo más elemental, confunden los bienes y recursos de la entidad y los usan como propio al servicio de la línea interna oficial.

  Varios militantes federados que también lo son del PS (algunos) de la provincia, cuando le planteamos que se unan al pedido de transparencia haciéndole acordar que su partido y Hermes Binner en particular lo reclaman constantemente al Gobierno Nacional nos decían “eso siempre existió en la FAA”, lo mismo que algunos compañeros de izquierda, hoy con el oficialismo y es cierto lo grave hoy son las proporciones, “ningún vicio termina donde empieza” y lo q empezó siendo una travesura o picardía marca el rumbo de la FAA, el “aparato” se adueño de la entidad. Además, antes estaba mal y hoy también, y es mayor el compromiso de aquellos federados q también LO SON DE PARTIDOS Q HICIERON DE LA ETICA ELECTORAL UNA BANDERA.

Hacia dónde vamos?

  LA FAA que se está construyendo esta deslizándose peligrosamente a una especie de ONG o SA, donde poco importa la opinión del sujeto fundacional que pasó a convertirse en una referencia pasiva, subjetiva; en la que se actúa en nombre de “él” pero sin “él”. La voluntad, la decisiones y el rumbo  lo marcan las necesidades políticas del circulo q conducen en función de su propia auto preservación y no las necesidades objetivas de los pequeños y medianos productores que quedan reducidos a una mera subjetividad  que solo se usa a los efecto de encubrir o adornar objetivos de permanencia.

  La FAA que se construyó en los últimos años, no es un gremio para representar al pequeño y mediano productor agropecuario, sino un gremio corporativo con marcado eje verticalista, fomentado con un presupuesto poco transparente, administrado por aquellos que comulgan historia y cultura política común, y de esa manera convertido en un gran partido político de oposición. Y sino cómo se explica que constantemente están planteando la dicotomía “el gobierno o nosotros” (como si tuviésemos responsabilidades de gobierno) y nunca planteando o resolviendo la problemática del pequeño y mediano  productor. En el 100º Congreso de FAA  la agenda impuesta por el Buzzismo en el debate institucional funcionó de esa manera y la decisión impuesta por necesidad de la conducción a marchar con el Moyanismo, lo certifica. 

REFLEXIONES DE ROBERTO PETRINI 

*Socio vitalicio y ex Director de FAA

Arroyo Seco,  22 de mayo de 2012.

     Como socio vitalicio y ex director de Federación Agraria Argentina, ante el centenario de su fundación  ocurrido el 15 de agosto de 1912 y cuyo paso previo  fue el grito de Alcorta, el 25 de junio de ese mismo año, me voy a permitir  ante  este acontecimiento histórico algunas  reflexiones:

•  Una de las reivindicaciones era reclamar la rebaja de los arriendos así como la libertad de comercializar, etc. 
• Esta lucha fue apoyada entre otros por algunos comerciantes y curas párrocos de Alcorta y pueblos vecinos.
• La historia recuerda  con mucha admiración el rol de la mujer en la persona de María Bulzani, que cebando mate y ante la acalorada asamblea proclamo la huelga y como un gesto para animar a los demás,  dijo: la primera que se pone en huelga soy yo y dejo de cebar mate.
• Otra mención es que en este 2012 deberíamos estar unidos la conducción de la Entidad y sus bases, todos motivados para recordar aquel hecho histórico, pero nada de eso ocurre. Los anuncios de hace tiempo no se van a concretar, a esta altura se conocen públicamente desavenencias no solo como se programo este acontecimiento sino al manejo de la Organización, en los últimos años en vez de privar la razón, la sensatez y analizar sugerencias para defender al productor, privo el autoritarismo y jactancia aparte, quien escribe fui uno de los marginados por el actual presidente.
• Para superar este trance es necesario tener en cuenta la realidad del productor, agobiado pos impuestos, uno de ellos” las retenciones”  que son confiscatorias. El  IVA sobre los insumos, el abuso en la venta del trigo y maíz, la falta de crédito para la producción, alto arriendos, etc.
• Con mis 74 años les pido a los socios y socias que participen en esta situación nada grata, pero me siento optimista porque si decididos llevamos los legítimos reclamos ante las autoridades, lograremos terminar con estas injusticias, que además redundaran en un país agrícola ganadero para bien de la Nación y me voy a permitir expresar un consejo: Conducción y bases, con una semana de 7 días, 5 días atendiendo a la producción y 2 días reclamando soluciones.

                                                                              ROBERTO  PETRINI

Documento Fundacional 

 "Agrupación Grito de Alcorta"

Presentación de la "Agrupación Grito de Alcorta"

Partimos de un diagnóstico común: nuestra vieja, querida y centenaria FAA; su espíritu independiente, democrático, amplio y pluralista está en peligro… y muy serio.

   Necesita de todos nosotros, los chacareros, pues una amenaza permanente se ciñe sobre su futuro. Una impronta personalista, autoritaria y carente de toda línea político- gremial la ha convertido en un barco a la deriva, y como bien se ha dicho, “para un barco a la deriva ningún viento es favorable”.

   Varias y concurrentes son las causas que visualizamos como responsables de esta crisis, que de no cambiar a tiempo, auguran un muy mal pronóstico. Las principales, desde nuestro punto de vista, son, primero, haber abandonado una acción gremial, sistemática, consecuente y persistente en defensa de los pequeños y medianos productores; habiéndose confundido y mezclado lo estrictamente gremial con negociaciones poco claras con los poderes y poderosos de turno. La otra es el excesivo presidencialismo que ha desbordado en una conducción autista, que no ha acertado en contener, procesar y administrar los conflictos internos; que en vez de poner antes que nada y sobre todo los intereses de los chacareros, gasta todo su tiempo, energía y dinero en ver cómo manipula los estatutos para perpetuarse en el poder.

   Debemos volver a ocuparnos de los problemas de los productores, de la apropiación monopólica de la renta agraria por los grandes pooles y terratenientes, de los arrendamientos, de la falta de rentabilidad, de la presión impositiva, de la falta de financiamiento adecuado, del aumento de costos de producción; y no de qué lugar en la lista de diputados vamos a ocupar en la próxima elección o de cómo hacemos para eternizarnos en los cargos federados.

   No se trata de suplantar la lucha por un comunicado de prensa, ni de reemplazar a la militancia por funcionarios rentados o de poner como dirigentes a compañeros no reconocidos por su base territorial (práctica habitual del actual Presidente). Para conducir hoy a nuestra organización, se necesita estar a la altura de las circunstancias, dejar el discurso vacuo, trabajar con seriedad, y elaborar propuestas y equipos que contengan al conjunto y representen a toda la FAA, y no a un grupo de amigos e incondicionales que cobran su lealtad a fin de mes.

   No son estas críticas estrictamente personales ni dirigidas a nadie en especial. Aunque hay grados de responsabilidad, el problema no lo tenemos con las personas en singular, sino con las prácticas y metodologías internas de una conducción excesivamente personalista, que ha transformado cualquier crítica, por mínima que sea en motivo de encono y causa de expulsión o despido.

   Sabemos y reconocemos que en el oficialismo actúan personas muy valiosas y que no acuerdan con estas actitudes antes descriptas. A ellos convocamos y aspiramos a que, juntos, construyamos una nueva FAA: amplia, generosa, abierta a la sociedad y en defensa de los chacareros, su familia y los pueblos del interior.

¿Quiénes somos?

   Somos un grupo de militantes de base, dirigentes y ex dirigentes, presidentes de filiales. Todos productores auténticos y activos, en su mayoría ex miembros de la Lista Azul y Blanca, que pusimos cuerpo y alma durante todo el conflicto y nos sentimos ninguneados y hartos de los modos insolentes y despreciativos con los que se nos trató a nosotros y a nuestra propia historia.

   Somos los que no fuimos escuchados ni atendidos cuando pedimos en tiempo, forma, con el debido respeto y por todos los medios a nuestro alcance CAMBIOS que creíamos importantes, aunque más no sea para discutirlos.

   El mejor ejemplo de ello es lo que sucedió en el Distrito 7, dónde la inmensa mayoría sólo pidió “votar a las autoridades distritales en secreto”. Parece mentira ¿no?... En la FAA el sistema electoral es similar al de la época del Fraude Patriótico. Pruebas y ejemplos nos sobran: en la última comarcal existían quince filiales y aparecieron dieciséis votos.

¿Qué queremos?

   Vamos a militar, porque aspiramos a construir una corriente de opinión y debate dentro de la FAA que ayude a modernizar, transparentar y democratizar su funcionamiento interno.

   Queremos y esperamos lograr constituirnos en una corriente de expresión que refleje, esencialmente, la demanda de los pequeños y medianos productores como su principal actividad gremial. No tenemos objetivos electorales internos, ni personales, ni de grupo, pero vamos a ayudar a que se construyan despojados de todo interés y personalismo.

   Queremos más y mejor democracia: terminar con las reelecciones indefinidas, con los paquetes de votos truchos, manipulados por punteros al margen de la opinión y voluntad de los socios genuinos y de los distritos, de dirigentes que nunca tienen tiempo para escuchar a su gente. Queremos, en definitiva, una FAA al servicio de los chacareros, una institución donde ser dirigente sea un servicio y no un privilegio.

¿Cuáles son nuestros objetivos?

   Organizarnos en forma independiente y autónoma del resto de las corrientes de opinión y líneas internas que militan en la FAA; queremos opinar y discutir lo programático unido a la recuperación ética y moral de la FAA. Estamos convencidos de que sólo lo programático o sólo lo ético no son, por separado, una solución para la entidad. Deben funcionar como un todo monolítico, pues no hay ética sin compromiso, y compromiso sin programa, y programa sin acción, y acción sin militancia; todo debe estar en el mismo lugar y en el mismo tiempo. De esa manera florecerá todo lo bueno que tenemos y vamos a poder representar más y mejor a nuestra gente; y esto, sin duda, redundará en una mayor incidencia en el rumbo de las políticas públicas a favor de los chacareros.

   Con estas prácticas enterraremos definitivamente el doble discurso y la doble moral: si estás conmigo te banco todo, y si me criticas te acuso de K y corrupto y te expulso e impido todo acceso a cualquier lugar o función formal en la entidad. Pensemos que más de veinte dirigentes y funcionarios de primera línea fueron separados, despedidos o “invitados” a retirarse de la entidad en el último año. Mientras se habla de democracia en los hechos se persigue cualquier atisbo de opinión discordante. Estas expulsiones de compañeros tan valiosos significaron una importante pérdida de capital humano largamente formado por y para la entidad, resintiendo notablemente su accionar. Es notorio y lo podemos ver en la pobre participación en el debate agrario nacional o en los menguados festejos del centenario de la fundación de FAA, que constituyen una acabada muestra de la falta de aptitud y actitud de quienes conducen hoy la institución y son el mejor ejemplo de una dirigencia encerrada en sí misma y sólo preocupada por cuestiones de supervivencia personal.

   Llamamos a organizarnos, es nuestro deber, con la razón no alcanza, sin organización no hay fuerza suficiente y sin fuerza no hay cambio posible:”Razón sin fuerza es como un tractor sin motor

10 puntos programáticos básicos para el programa gremial de la FAA

1- Reconocemos: que el principal problema de la agricultura y la ganadería de la Argentina es la concentración de tierras y rentas en manos de pooles y terratenientes que sufren especialmente los pequeños y medianos productores y el país en general.
2- Acordamos: que las políticas públicas diferenciadas “en todos sus órdenes”, son el instrumento adecuado para proteger “lo que queda” de la agricultura familiar y chacarera.

3- Exigimos transparencia en la FAA:

a- Reforma estatutaria
b- Límite a los mandatos
c- Código de ética a los directores
d- Representación con pleno derecho para mujeres, jóvenes y minorías
e- Rediscutir la vinculación con la política partidaria. Imposibilidad de ejercer doble mandato (Diputados o senadores nacionales y directores de FAA)
f- Autonomía respecto de grupos económicos, de gobierno y partidos políticos.
g- Garantizar la transparencia de todo los comicios internos de FAA (Comarcales, distritales, congreso ordinario)
h- Participación y consulta permanente con todas las filiales sin discriminación de posicionamientos internos.

Vamos por: 

4 - Sanción de una nueva Ley de Arrendamiento que favorezca al productor genuino.

5- Reforma tributaria. Impuesto a las grandes propiedades rurales. 

6- Política pública de colonización, defensa del arraigo, la chacra mixta y los pueblos del interior.

7- Por una agricultura con sustentabilidad ambiental. Freno a los desalojos y desmontes indiscriminados.
8- Defensa del cooperativismo, asociativismo y mutualismo como instrumento para agregar valor y generar arraigo.

9-Economías regionales, lechería, ganadería y carnes alternativas.

10- Creación del Instituto Técnico Federado de análisis económico. Consultoría jurídica. Defensa del INTA y del extensionismo sin intereses comerciales

---

Los asociados firmantes del acta constitutiva son:

Sorresi, Omar  - Arroyo Seco
Campo, Sebastián  - Acevedo
Campo, Felipe - Acevedo
Vucazovich, Walter - Máximo Paz
Boldrini, Héctor - Pergamino
Radaulcia, Rubén - Gelly
Salaberría, Arnaldo - Pergamino
Lanzone, Gabriel - San Eduardo
Colel, Germán - Peyrano
Luciani, Enrique
Pubil, Juan  - Rosas
Giraudo, José - Santa Teresa
Fontana, Carlos - Santa Teresa
Giraudo, Alejandro - Santa Teresa
Sorazábal, Eduardo - Wheelwright
Traverso, Néstor - Junín
Speroni, Mariela - Lincoln
Sterri, Carlos María - Teresa
Cucchetti, Walter - Gral. Arenales
Grazioli, Horacio - Máximo Paz
Alesso, Elba - Máximo Paz
Maffei, Stella Maris - Santa Teresa
Balducci, María E. - Santa Teresa
Terra, Miguel - Santa Teresa
Morre, Nelson - Santa Teresa
Rivanegra, O. - Santa Teresa
Petrini, Roberto
Avila, Carlos  - Pinto
Saraleguy, Elvio - Lincoln
Susana Lincoln
Brandi, Gabriel - Santa Teresa
Carino, José María - Máximo Paz